Em 29 de Janeiro, 2019, o Procurador-Geral da República Tarek William Saab pediu a autorização da Suprema Corte para iniciar uma investigação criminal contra o cidadão Juan Guaidó. Ele se considerando que os atos praticados pelo vice estavam relacionados com a ocorrência de "atos de violência no país, pronunciamentos de governos estrangeiros e o congelamento de bens da República, o que implicaria o cometimento de crimes graves contra a ordem constitucional ". Seu pedido foi acompanhado a demanda por medidas de precaução para possibilitar a investigação progrediu e dirimiera a situação em possíveis processos criminais.
Na mesma data, o Supremo Tribunal anunciou na pessoa de seu Presidente , que o colégio tinha adotado decisão No. 1 em Sala Plena, com apresentação do juiz Juan José Mendoza Jover, pelo que declarou -se competente, ele concordou autorizar uma investigação preliminar contra Guaidó e ditou sobre as medidas que proíbem-lo de deixar o país sem permissão até que a investigação expira; da proibição de alienar e onerar a propriedade de sua propriedade; e bloqueio e congelamento de contas bancárias e / ou qualquer outro instrumento financeiro em território venezuelano.
Em 22 de fevereiro, apesar da ordem judicial expressa o impediu de deixar o país sem permissão, Guaidó apresentado em Cucuta sob o concerto que serviu como uma fachada para a alegada violação da soberania nacional, que havia anunciado terá lugar em 23 de Fevereiro . Desde então, ele embarcou em uma turnê latino-americana em que ele anunciou que voltaria a Caracas em 4 de março.
Nesta data, com um importante apelo da mídia nacional e internacional, bem como a presença de delegações internacionais, Guaidó retornou à Venezuela entrando pelo Aeroporto Internacional Simón Bolívar. A presença de funcionários estrangeiros credenciados na Venezuela neste ato gerou a rejeição oficial de Miraflores.
Nas últimas horas, a mídia internacional fixou sua atenção neste evento que podemos classificar como uma espécie de segunda rodada em 23 de fevereiro, porque eles prometeram que essa seria a ocasião em que o mundo veria o caráter ditatorial do governo de Maduro, a que eles alertaram de consequências internacionais se algum ato acontecesse contra o oponente.
Assim, embora em uma entrevista com a jornalista Patricia Janiot, Abramsdisse que não iria tomar uma ação militar se ele foi preso, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos no anúncio do retorno do auto interino - proclamou emitido em 28 de Fevereiro de 2019 a Resolução 1 / 2019 contendo o liminar No. 70-19 em proteger os interesses do último.
Agora, esses fatos, lidos a partir das disposições da lei venezuelana, nos obrigam a fazer algumas considerações. A primeira é observar que é outro ato de ignorância da Assembléia Nacional e de sua bancada majoritária, da autoridade do Poder Judiciário venezuelano. Bem, lembramos que temos observado esta situação desde o mês de julho de 2016, a Assembleia Nacional decidiu desviar-se da relação normal com o resto das Potências Públicas.
A segunda é a ignorância individual de Guaidó de uma ordem judicial. É importante ter em mente que, de acordo com nossa Constituição e tratados internacionais, poucos elementos são mais importantes do que a igualdade perante a lei de todos os cidadãos. Desta forma, vamos ver que todos, independentemente de sermos servidores públicos ou não, devem respeitar a lei e as ações dos tribunais.
A TSJ É A ENTIDADE QUE PODE REVOGAR OU NÃO UMA LIMINAR EM GUAIDÓ
Assim, se em geral todos temos o direito de ser presumidos inocentes e a obrigação de cumprir as ordens dos tribunais, no caso de julgamentos criminais, a irreverência ou a contumácia têm consequências particularmente pesadas. É através destes acórdãos que os interesses mais sensíveis da sociedade estão garantidos e esta é a face de maior força que o Estado tem, no quadro da legislação.
Com base nisso, temos que observar que a condição de deputado não garante impunidade ou irresponsabilidade. Apenas a imunidade que exige que, no caso de ser nomeado, as autoridades mais altas devem autorizar o processo judicial. Que, como nos referimos no início desta nota, já ocorreu. Da mesma forma, quando um Tribunal da República concede uma medida cautelar, fá-lo porque observa os elementos de presença prévia e necessária em conjunto para que possam prosseguir.
A maneira como são aplicadas, de acordo com as disposições do Código Orgânico de Processo Penal e da Constituição, obedece à lógica de afirmar o princípio do julgamento em liberdade, buscando que tudo o que for feito até que haja uma condenação, seja o menos avassalador possível.
Agora, no presente caso, o que temos é um cidadão que enfrenta um processo penal, que recebeu uma ordem clara e expressa, que ele não conhecia. Esta é uma suposição comum na esfera criminal, e é por isso que o mesmo Código Orgânico de Procedimentos Criminais no capítulo referente às Substitutas de Medidas de Precaução, indica o que a autoridade judiciária deve fazer quando confrontada com este cenário.
Nesse caso, quando um cidadão não cumpriu uma proibição do país, o que corresponde ao Ministério Público solicita à autoridade judicial a revogação da liminar por descumprimento, ou que a autoridade judicial proceda de forma ex officio, tendendo logicamente a use uma medida de maior peso contra o cidadão que não conhecia a ordem recebida.
É importante notar que não há mandado de prisão contra Guaidó, ou pelo menos não se sabe, que é o instrumento judicial que permite a uma autoridade pública prender um cidadão, e os atos que ele exerceu não têm qualificada no contexto da flagrância para permitir uma exceção a este princípio.
Da mesma forma, devemos observar que o ditado de uma decisão judicial sobre o que aconteceu não é um automatismo simples, porque no esquema venezuelano nesta fase, a autoridade judiciária tem como função tender a equilibrar, facilitar os procedimentos que permitem investigar tudo o que ajuda a provar culpa ou inocência - além de ser o garante dos direitos do acusado. É por isso que, nessas questões, a decisão das autoridades deve ser esperada e evitar uma posição que, sem ter todos os elementos em consideração, desenhe um cenário, porque o que se espera é uma decisão de justiça, fundamentada e ponderada de acordo com a decisão. lei
SOMOS UM GRUPO DE JORNALISTAS INDEPENDENTES E PESQUISADORES DEDICADOS A ESTUDAR A GUERRA CONTRA A VENEZUELA E O CONFLITO GLOBAL. NOSSO CONTEÚDO É TOTALMENTE GRATUITO. SE VOCÊ QUISER CONTRIBUIR COM O NOSSO TRABALHO VOCÊ PODE FAZER AQUI ←
Nenhum comentário:
Postar um comentário